明晰防卫过当界限，可以公正判定法律责任。防卫过当把人打死一般会被判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。分析如下：

1、综合判断因素：要综合考虑防卫行为的必要性、紧迫性、手段强度等多方面因素。比如，若面临的不法侵害极其严重，可能会对量刑产生影响。

2、主观故意程度：如果主观上并非故意致死，可适当减轻处罚。若只是在惊慌中失手导致对方死亡，主观恶意相对较小，可作为从轻考量因素。

3、不法侵害程度：对比不法侵害的严重程度与防卫行为的后果。若不法侵害轻微，而防卫行为却导致死亡，量刑可能较重。

4、事后表现：如主动投案、积极赔偿等可作为从轻处罚的情节。主动承担责任体现了悔罪态度，有利于修复社会关系。

5、社会影响考量：对社会秩序和公众心理的影响也会在量刑中有所体现。若引起较大社会恐慌，可能会影响量刑的轻重。

明确认定标准，公正处理防卫案件。具体标准如下：

1、防卫目的正当性：必须是为了保护合法权益而进行防卫。例如，为了保护自己的生命、财产安全等合法权益，而不是出于报复等不正当目的。

2、防卫时间适时性：在不法侵害正在进行时实施防卫。如果不法侵害已经结束，再进行防卫就可能构成防卫过当。

3、防卫限度合理性：不能明显超过必要限度造成重大损害。要根据不法侵害的性质、手段、强度等因素来判断防卫行为是否合理。

4、主观认知因素：防卫人对自己行为的认知和判断。如果防卫人明知自己的行为会造成严重后果，仍然实施，可能构成故意犯罪。

5、客观环境分析：考虑当时的具体环境对防卫行为的影响。比如，在黑暗、狭窄的空间中，防卫人的判断可能会受到影响。

6、证据收集全面性：综合各种证据准确认定防卫行为性质。包括现场勘查、证人证言、监控录像等，确保认定的准确性。

增强法律意识，合理实施防卫行为。常见方法如下：

1、保持冷静理智：在面临危险时避免情绪冲动。情绪激动可能导致行为失控，从而超出必要限度，所以要尽量保持冷静。

2、准确判断形势：评估不法侵害的严重程度和发展趋势。如果能够准确判断，就可以选择适当的防卫手段，避免过度防卫。

3、选择适当方式：尽量采取非致命性的防卫手段。如躲避、呼救、使用非致命性武器等，减少造成严重后果的可能性。

4、及时停止防卫：当不法侵害停止后立即停止防卫行为。继续攻击可能构成防卫过当，所以要及时停止。

5、学习法律知识：了解防卫的法律界限和正确做法。通过学习法律知识，增强自我保护能力，同时避免违法犯罪。

6、培养克制能力：避免过度使用武力进行防卫。在防卫过程中，要克制自己的行为，避免造成不必要的伤害。